Использование искусственного интеллекта в системе правосудия вызывает растущее беспокойство среди юристов Краснодарского края. Адвокаты указывают на необходимость четких границ применения искусственного интеллекта в судейской практике.
Контекст
Партнёр юридической фирмы «Правовой статус» Алексей Иванов подчеркнул в комментарии для «Коммерсантъ», что полномочия судей не должны быть возложены на нейросети. Он отметил, что автоматизация в судах полезна, но границы её применения обязаны устанавливать специалисты отрасли. Это обсуждение особенно обострилось после случая в июне 2025 года, когда Ейский городской суд приговорил двух полицейских к семи годам заключения по делу о взятке. В приговоре были найдены стилистические аномалии, что, по мнению защиты, говорит об использовании ИИ.
Ключевые факты
- Юрист Алексей Иванов выступил против использования ИИ в создании судебных решений, Краснодар, 2025.
- Суд Ейска вынес приговор с участием ИИ, Краснодарский край, 2025.
- Краснодарский краевой суд не дал четкий ответ о допустимости ИИ в судебных актах, 2025.
Влияние и что дальше
В настоящее время нет единого мнения о том, насколько правомерно использование ИИ в судебных процедурах России. Юристы предлагают обратить внимание на опыт зарубежных стран, таких как Германия, где уже установлены критерии для применения технологий ИИ в судах.